政策性风险，属于非系统风险，本质上是不可准确预测的，只能进行有效的相应防范。
首先，中国政策性风险将在长时间内存在，这是由目前中国资本市场的现实环境所决定的。一个成熟的资本市场，应该是重监管、轻调控，而目前中国的资本市场，至少将在很长时间内，监管和调控都至少是同等重的，甚至，在一些特定的时期，调控将成为最重要的方向。这是客观现实，是由中国经济目前的发展阶段所决定的，其实并不是任何人故意要这样的，所以，任何对这的指责，其实都是有毛病的。
调控，有硬调控与软调控两种。像发社论、讲话、严查之类的，就是明显的硬调控，这种调控方式是否永远不再发生，这谁都不敢保证；至于软调控，就是调控中不直接以资本价格为最直接的目的，而是结合着更多大的方面考虑，政策上有着温和和连续的特征。
当然，站在调控的角度，如果软调控不得力，那么硬调控成为唯一选择的时候，这其实不是调控者的悲哀，而是市场的悲哀，当市场的疯狂足以毁掉市场时，硬调控也是不得以为之。这方面，也要对调控者有足够的理解。
有一种很错误的说法，就是中国的调控只调控上涨，不调控下跌，其实，站在历史实证的角度，这种说法是没有事实根据的。因为，实际上，调控下跌的情况一点都不少，最著名的，就是1994年的325点，那三大政策的缺口，现在还在那里，这难道不是对过分下跌的调控吗？只不过，那是一次最成功的调控，而对下跌的调控，或者说是救市，经常都很失败，这只能说明调控的水平需要在实践中不断提高。
必须旗帜鲜明地反对这样的观点，就是调控者都是坏蛋，散户都是受害者，机构都是串在一起和调控者一起算计散户的。这不过是一些市场的失败者或别有用心者的无耻谰言，根本没有任何事实的根据，纯粹出于自我想象。
一个政策的出台，决不是任何一个人拍脑袋就可以决定的。任何一个体制下，只要是一个体制，就有均衡，那种个人任意超越体制的事情，已经越来越没有发生的可能。而且，散户、机构都不是一个抽象的名词，企图用抽象的名词掩盖一个个现实的实体而达到互相斗的结果，不过是某些运动逻辑的僵尸版。
其次，必须要明确，政策只是一个分力，政策不可能单独去改变一个长期性的走势。例如，就算现在有一个硬调控使得中短期走势出现大的转折，但最终也改变不了大牛市的最终方向。政策只有中短期的力量，而没有长期的力量，这点，即使对经济也是一样的。经济的发展，由经济的历史趋势所决定。中国经济之所以有如此表现，归根结底，就是因为中国经济处于这样的历史发展阶段，任何国家在这样的阶段，都会有类似的发展。但并不是说政策一无所用，一个好的政策，是促进、延长相应的历史发展进程，是一个好的分力。
所以，政策是一个分力，是作用时间和能量不是无限的，而且，政策也是根据现实情况而来的，任何政策，都有其边界，一旦超越其边界，新的政策就要产生，就会有新的分力产生。而且政策分力，即使在同一政策维持中，也有着实际作用的变化。一个政策，5000点和1000点，效果显示不可能一样。
明白了政策的特点，对政策，就没必要如洪水猛兽，以下几点是可以注意的：
一、一个最终结果决定于价格与价值的相关关系。当市场进入低估阶段，就要更注意向多政策的影响，反之，在市场的泡沫阶段，就要更注意向空调控的影响。
二、最终的赢利，都在于个股，一个具有长线价值的个股，是抵御一切中短分力的最终基础，因此，个股对应企业的好坏与成长性等，是一个基本的底线，只要这底线能不被破坏，那么，一切都不过是过眼云烟，而且，中短的波动，反而提供了长期介入的买点。
三、注意仓位的控制。现在透支已经不流行，但借贷炒股还是不少见。这是绝对不允许的，把资本市场当赌场的，永远也入不了资本市场的门。在进入泡沫化阶段后，应该坚持只战略性持有，不再战略性买入的根本原则，这样，任何的中短波动，都有足够的区间去反应。
四、养成好的操作习惯。本ID反复说了，只有成本为0的，才是安全的，这大概是彻底逃避市场风险的唯一办法。
五、贪婪与恐惧，同样都是制造失败的祸首，如果你保持好的仓位，有足够的应对资金以及低成本，那么，就让市场的风把你送到足够远的地方。你可以对政策保持警觉，但没必要对政策如惊弓之鸟，天天自己吓自己。
六、不要企望所有人都能在硬调控出台前提早一天跑掉。可以明确地说，现在政策的出台的保密程度已经和一切大为不同，很多政策的出台，都是十分高效保密的，当然，一定范围内的预先，那肯定是有的，但这种范围已经越来越小，而且，经常能够反应的时间也越来越小，对于大资金来说，那点时间，基本无效。本ID可以开诚布公地说，现在政策的公平性已经越来越高，有能力预先知道的，资金量小不了，因而也没足够的时间去全部兑现，这在以前，有长长的时间去组织大规模撤退，那决不是一回事了。
七、必要的对冲准备，例如权证等，最近，认沽热销，也和一些资金的对冲预期有关。
八、一旦政策硬调控出现，则要在一切可能的机会出逃，在历史上，任何硬调控的出现，后面即使调整空间不大，时间也少不了。
九、关键还是要在上涨时赚到足够的利润，如果你已经N的平方倍了，即使用一个10-20%地去留给这飘忽不定、神经叨叨的非系统风险，那还不是天经地义的事情？成为市场的最终赢家，和是否提前一天逃掉毫无关系，资本市场，不是光靠这种奇点游戏就能成的。心态放平稳点，关键是反应，而不是神经叨叨的预测。
附录：市场与政策的博弈全面展开 (2007-08-28 16:10:20)
今天的市场，在技术上十分简单，就是本ID昨天所说的那1分钟中枢的震荡，而要形成新的上攻，就要看是否形成该1分钟中枢的第三类买点，然后，最关键的，因为从49开始的走势已经是标准的1分钟上涨，所以该上涨结束的信号，就是背驰，因此，背驰段能否被精确定位最终形成背驰，就是今后几天走势的关键。而且，这1分钟的背驰后是否引发更大级别背驰段的精确定位，则是今后几周最关键的问题。
从基本面上看，目前市场与政策的博弈已经全面展开。有些话，不能说、不该说的就不说了，可以说的就是，目前有些后进的资金以及某些用市值营销为幌子的正规基金，正在玩一种危险的游戏，这种游戏的名字，叫与政策博弈。
显然，至少在他们看来，现在存在与政策博弈的空间。第一、一个最重要的会议将在不久后展开，他们认为这时候的监管可能会有空隙；第二、目前以一线股行情，最终会有指数期货托底；第三、H股、红筹与A股对做，这样两头促进，两头赢，A股估值高，使得H股、红筹有空间，而后者一涨，前者又有了涨的理由。（当然，这点本ID是同意的，也是乐意，否则本ID为什么要钟情于中字头，今天，最懒之一的中字头中国人寿也动起来，本ID还是比较满意的。）；第四、有些理由，只可意会，不可言传。
而管理层方面，确实存在两难状态。硬调控一旦起用，则又陷入530之类的困局。而软调控，其力度又被市场所藐视，达不到其目的。所以，管理层方面，有时候有些事情也是被迫的，只是那条底线不要被触及，一旦触及，站在公正的角度，本ID觉得，硬调控也是可以原谅的。
现在，这种博弈的难局的化解，靠市场的所谓理智是不现实的。市场从来都不会是理智的，而且某些资金，说白了，花的不是自己的钱，不心疼，只要能潜规则一把，什么不可以？所以，不要冀望于市场的理智。最终的结局，无非两种：
一、市场因为一些因素自动不去触及某些底线。例如，美国的那破事情又起第二波，这样，全世界都自然顺着带下来，这样，死局反而可以自然解开了。
二、市场变本加厉，最终触及某些底线，甚至，有些局面可能是被担保、求情下才出现的，而给脸不要脸，那最终只能搞到翻脸，这又能怪谁呢？
从某种意义上说，现在所有人交易成本的大幅度增加，就是给脸不要脸所制造的结果，现在，虽然指数是上来了，但交易成本的大幅度增加的结果却在可见的将来都改变不了了，最终损害的就是整个市场。
现在，诸如印花税减半的东西，提都没法提了。本来想搞这些提案的人，自己都不好意思了。现在，这么高的印花税，就是中国资本市场所有参与者的共业，这叫自作自受，那么，还要有多少在后面等着？
本ID对目前的状况已经一早说得很清楚，就是那些在3600点要毁掉市场的人、那些3600点要死要活的人，将会在大涨百分之N十后就开始兴奋，开始忽悠他们的英明神武。目前，5200点时，这种情况已经变成现实。特别，一些1000多点就开始死空的翻多更证明了，事情已经到了该警觉的地步。
本ID从本质上只关心市场结构的完整与合理，本ID最不愿意看到市场的结构被有意无意地伤害。市场的伤害，最终都会转嫁到市场参与者头上来。
正像在3600点最恶劣的时候，本ID会出手；当市场发展到完全失控时，本ID一样会出手。本ID有能力在3600点凭空接巨石，当然也有能力干其他活。本ID干活，从来都是明说明干，春节前后和3600点已经成为K线在那里了，本ID无须说明或证明什么。
本ID的目的只有一个，希望本ID能制造一个分力出来，让市场不去触及某些底线，从而使得类似印花税等如此伤害市场的东西不被现实。
有些话，多说也没用，该出手时就出手，本ID有这个权利。
本ID可以把话说得更明白，任何与2/3线相关的活动，本ID都可以接受，任何企图快速抛离3/4线制造多头陷阱的活动，本ID都不能接受。够清楚没有？
不说了，先下，再见。
,